Кассационная коллегия Верховного суда РФ подтвердила
законность решения ККС Новосибирской области о прекращении отставки судьи Елены
Денисовой, оспоренное ею в Верховном суде РФ. Денисова с мая 2008 года является
адвокатом, что несовместимо со статусом судьи в отставке, указал Верховный суд
— на судей в отставке с небольшим стажем распространяются ограничения для
действующих представителей судейского корпуса: им запрещено зарабатывать на
жизнь любым способом, кроме научно-преподавательской и иной творческой
деятельности. Денисова пыталась доказать, что такая трактовка закона ущемляла
ее права, так как оставляла минимум возможностей для легального заработка.
Однако бывшая судья не добилась успеха.
Случай Елены Денисовой в точности повторяет историю бывшей
судьи Натальи Токаревой. Как и Токарева, Денисова была назначена федеральным
судьей на трехлетний срок, после чего не получила рекомендации на
переназначение и ушла в отставку в 2003 году. В мае 2008 года она сдала
квалификационный экзамен и получила статус адвоката, на сегодня она состоит в
Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы.
Осенью 2010 года ККС Новосибирской области прекратила
отставку судьи Денисовой, поскольку она нарушила связанные со статусом судьи
ограничения и запреты, изложенные в Законе о статусе судей в РФ. ККС сослалась
на п. 3 ст. 3 закона, согласно которому судьи не имеют права заниматься иной
оплачиваемой работой, кроме преподавательской, научной и иной творческой
деятельности. Те же правила распространяются на судей в отставке, указывала
ККС. Исключение делается для отставных судей, имеющих стаж работы не менее 20
лет или достигших возраста 55 лет для мужчин или пятидесяти для женщин: они
могут работать в органах власти и общественных организациях. Денисова не
попадает в эту категорию, а значит, нарушает требования закона, и ее статус
судьи в отставке должен быть прекращен, решила ККС.
Денисова обжаловала это решение в Верховном суде. Она
обратила внимание суда на то, что подобная трактовка закона ущемляет ее права,
оставляя совсем немного возможностей легального заработка для сравнительно
молодых и недостаточно опытных судей в отставке. Кроме того, Денисова считала,
что "вправе заниматься адвокатской деятельностью, поскольку не получала
ежемесячного пожизненного содержания" (оно предусмотрено только для судей
с более чем 20-летним стажем). Также, по мнению заявительницы, судье в отставке
не запрещалось заниматься адвокатской деятельностью до внесения соответствующих
поправок в п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей (вступили в силу в январе 2009
года). Исходя из этого, Денисова утверждала, что ее вступление в адвокатуру не
противоречило требованиям к судьям, а значит, ее отставка прекращена незаконно. ВС признал эти выводы ошибочными и отказал Денисовой в
удовлетворении жалобы на решение ККС, не удалось ей добиться успеха и в
Кассационной коллегии (решения по делу доступны здесь). Как говорится в
кассационном определении, "отсутствие 20-летнего стажа работы в качестве
судьи и неполучение указанного содержания не изменяет правового статуса судьи,
пребывающего в отставке, и не освобождает его от обязанности выполнять
требования, предъявляемые к судьям. Поскольку Денисова осуществляет
деятельность, не совместимую со статусом судьи, то суд сделал правильный вывод
о том, что квалификационная коллегия судей Новосибирской области вправе была
прекратить ее отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных
пунктом 3 статьи 3 Закона „О статусе судей"".
Прикрепления: |